Bewijs: PVV-stemmer is tokkie
De vooroordelen met betrekking tot de achterban van Wilders blijken niets minder dan gewoon keiharde feiten. Wat iedereen dacht en vermoedde is waar. De PVV-stemmer is dom en de PVV-stemmer is laagopgeleid. Dat is een logische conlusie die je moet trekken uit de peiling van Maurice de Hond. Op de vraag of men als klant weleens te maken heeft gehad met DSB bank of de andere bedrijven van Drik Scheringa zoals Frisia, Lenen.nl, Becam, Postkrediet (jeweetwel, die spotjes waarme je dood gegooid werd tijdens je favoriete film) antwoord 14% van de PVV-stemmers dat zij nu nog steeds zaken doen met mijnheer Scheringa, ver boven het gemiddelde van 6%. 7% is blijkbaar toch aan het twijfelen gebracht door de oproep van Pieter Lakeman en doet inmiddels geen zaken meer met de schurk van DSB. Zelfs onze Geert zelf weet al langer wat voor vlees hij in de kuip heeft. De partij bestaat uit tokkies en daarom is de zendtijd voor politieke partijen door de PVV omgedoopt tot een plek voor het plaatsen van vacatures. Geert is op zoek naar Tweede Kamerleden, jij ook zin in een salaris van €7168,20? Meld je dan snel aan, een flink stel hersens zijn vermoedelijk niet vereist. Dit vermoeden is gebaseerd op de lijst van de huidige PVV-kamerlden. Opmerkelijk is ook dat de PVV-stemmer Wouter Bos aanwijst als hoofdschuldige aan de ondergang van DSB bank. Dirk Scheringa heeft volgens hen de minste schuld. De achterban van de andere politieke partijen ziet dit juist omgekeerd, zij vinden dat de schuld van de ondergang van DSB voor het grootste deel bij Scheringa zelf ligt en voor het kleinste deel bij de minister van Financiën. De PVV-stemmer volgt dus of het nieuws niet, of is gemakkelijk te manipuleren door de traantjes van Dirk Scheringa. Vermoedelijk zijn ze gewoon makkelijk te manipuleren gezien het grote aantal dat uberhaupt zaken doet (of eigenlijk deed) met Dirks Schurken Bende (DSB).
NuJij: stem op dit bericht!
Inderdaad, PVV-stemmers zijn ongelofelijk dom. Waar gaan we heen met dit land?
De PVV-achterban heeft toch wel gelijk want is het niet FRAPPANT dat een betrekkelijk kleine (aan de kredietcrisis ontsnapte) bank als DSB waar vele politieke prominenten, (waaronder Gerrit Zalm zelf) zich mee hebben bemoeid nu opeens gedumpt wordt door Bos en nog niet de moeite waard bevonden om voor 100 miljoen (dat slechts een fractie is van de 20 miljard voor ING) te redden?!
Het was toch juist Bos die eerder beweerde: “Banken moeten niet te groot worden; zij moeten gesplitst worden om te voorkomen dat de Nederlandse belastingbetaler een te groot risico draagt om de bank overeind te houden.”
De PVV-achterban heeft helemaal geen gelijk. Dat is dus precies wat er in het artikel bedoelt wordt met de manipulatie door de traantjes van Scheringa. Denk je echt dat alleen die 100 miljoen euro van Bos genoeg was geweest? Dat is echt een grote fabel! Ook De Nederlandse Bank moest voor een flink bedrag bijspringen en bovendien ging Scheringa ervan uit dat geen van de spaarders gelijk hun geld weg zou halen… Ik kan je wel vertellen, dat iedereen met een achtergestelde lening of meer dan 100000 euro gelijk hun geld weg zouden gaan halen. Scheringa wil met dat soort opmerkingen gewoon de schuld in de schoenen van Bos schuiven. Hij verdraait alleen de werkelijkheid een beetje. Verdiep je maar eens en geloof die man niet zomaar. Vergeet niet dat hij degene is die zoveel gezinnen heeft opgelicht!
nee, echt oerendstom, zijn die lieden die nu nog pvda gaan stemmen!
als je ziet wat de linkse partijen van NL hebben gemaakt en zullen blijven doen, ook zullen ze hoofdzaken als bv de toetreding van turkije, geen strobreed in de weg leggen, de hypotheekrente aftrek afschaffen, de belastingen zeker verhogen en wat al niet meer!
diegene die met die wetenschap, nog links stemt, die verdient niet beter.