De basis van het verlies van Bos is bovendien gelegen in het feit dat hij meerdere malen schreeuwerig nog iets wilde zeggen zonder met een oplossing te komen voor de besproken thema’s. In de eerste ronde stonden eventuele lastenverhogingen centraal als oplossing voor de financiële crisis. Tijdens een warrig debat deden alle partijen hun uiterste best om onduidelijk dan wel vaag te zijn over het antwoord op de vraag of de komende jaren de belastingen mogen stijgen. Bos wist het meest onduidelijk te zijn door over het principe van belastingen te beginnen. Hij wist het vraagstuk als beste te ontwijken en stelde zich het meest onduidelijk op.

In het tweede debat hanteerde hij min of meer dezelfde tactiek. Daar waar alle partijen over elkaar heen buitelden om hun oplossingen voor het fileprobleem te poneren en af te zetten tegen elkaar beperkte Bos zich door te constateren dat het fileprobleem in Nederland niet valt op te lossen. Dus met andere woorden, een stem op PvdA is een verloren stem. U blijft immers in de file staan. Debattechnisch wederom uiterst onverstandig.

In het derde debat moest hij het rechtstreeks opnemen tegen Geert Wilders. Nadat hij dit debatje voor de verandering eens gelijk gespeeld had verloor hij toch nog zijn verbeterde positie door onder andere Agnes Kant de les te lezen toen zij Geert Wilders en niet de moslims als grootste gevaar voor Nederland bestempelde. Doordat Bos uiteindelijk voor zijn tegenstander opkwam verloor hij het debat alsnog.

NuJij: stem op dit bericht!

Femke Halsema (GroenLinks): Ik kan er geen chocola van maken.
Jan Peter Balkenende (CDA / premier): Ik kan van de woorden van mevrouw Halsema geen chocola bakken.
Alexander Pechtold (D66): Bakken?
Balkenende: Ja, bakken.
Halsema: Chocola “maak” je.
Balkenende: Ik leef met het woord “bakken”.
Balkenende: Het is wel een belangrijk onderwerp, chocola bakken.
Halsema: Chocola maak je, lucht bak je. Dat bent u nu aan het doen.
De voorzitter: “Bakken” mag volgens de Dikke van Dale ook. U hebt dus beiden gelijk.
Balkenende: Ik zei het toch!
Halsema: In ieder geval bakt de premier lucht.
Agnes Kant (SP): De minister-president zegt hier: ik kan er geen chocola van bakken. Hij is toch geen koekenbakker?
Balkenende: Daar hebben wij er weer een; het is een nieuwe dimensie in dit debat. Complimenten, mevrouw Kant.
Kant: Dat is dan het chocola dat u gebakken hebt.
Frans de Nerée tot Babberich (CDA): Ik heb bijgeleerd dat je chocola kunt maken en bakken en dat je daar gebakken lucht tussen kunt stoppen.
De voorzitter: Volgens mij krijg je van gebakken lucht en chocola luchtige repen.

NuJij: stem op dit bericht!

Agnes Kant (SP): En nu wil ik precies weten welke regels u in dit land gaat invoeren om dat wat u wilt, namelijk een immigratiestop uit moslimlanden, te bereiken.

Van Dijck: Het gaat om een immigratiestop uit moslimlanden. Het is bekend wat moslimlanden zijn. Die zijn bekend en die zijn gedefinieerd. Daar zijn cijfers over…, ik bedoel, die zijn benoemd. Moslimlanden zijn internationaal.

Kant: Ik ken heel veel landen die behoorlijk gemixt zijn. Is Turkije een moslimland?

Van Dijck: Oh, nee, nee, …

Kant: Is Macedonië een moslimland? En Bosnië? Ik weet het niet, hoor.

Van Dijck: Ik weet niet precies welke instantie, maar er is er een in de wereld die aangeeft wat moslimlanden zijn. Die zijn dus benoemd, niet door ons, maar door deskundigen.

Kant: Ik heb nog een vraag. Op de eerste vraag hebt u duidelijk geen antwoord. U weet namelijk niet wat de definitie is van een moslimland.

Van Dijck: Een moslimland is een land waar de gemeenschap overwegend moslim is.

Kant: Ik ga u een andere vraag stellen. Eens kijken of u wel uit de volgende vraag komt. U hebt het over een immigratiestop voor alle mensen uit moslimlanden. Dus alleen de mensen die “in de islam geloven” uit moslimlanden of alle mensen uit moslimlanden?

Van Dijck: Alle mensen.

Kant: Alle mensen? Oh! Dan misschien ook moslims uit niet-moslimlanden of zo? Ik kan het allemaal niet meer volgen.

Van Dijck: Nee.

Kant: Alle mensen uit een moslimland; dus ook een christen?

Van Dijck: Wij zeggen: een immigratiestop uit moslimlanden. Duidelijker kan het echt niet, hoor! Over iedereen die uit een moslimland naar Nederland wil komen, zeggen wij: genoeg.

Kant: Volgens mij wordt het alleen maar onduidelijker. Ik heb u net gevraagd of u misschien een beetje zorgvuldiger kunt formuleren wat u bedoelt. Zoals u het nu zegt, bedoelt u wel degelijk weer ook asielzoekers. Dat bedoelt u wel degelijk.

Van Dijck: Nee.

Kant: Nou, u zegt “alle mensen uit moslimlanden”. U kunt niet definiëren wat een moslimland is. U kunt niet definiëren om welke mensen dat precies gaat. U kunt ook niet aangeven wat de redenen zouden zijn om mensen hier niet toe te laten. Het is volstrekt onhelder. U vindt het wel lekker om dat zinnetje (een immigratiestop uit moslimlanden) hier keer op keer in de arena te gooien, want het bekt zo lekker! Maar echt een invulling ervan hebt u niet!

Van Dijck: Die hebben wij wel. Die komt hier ook wekelijks aan de orde. Ik heb gezegd: wij hebben het over alle mensen uit moslimlanden, maar niet over asielzoekers. Dat hebben wij vele malen gezegd en ik herhaal dat nu niet constant.

Kant: Ik maak het maar even belachelijk. Wij hebben al een probleem, want volgens mij komt Sinterklaas uit Turkije. Wij hebben 5 december dus echt een probleem, hoor, PVV!

NuJij: stem op dit bericht!