Wat is Job Cohen aan het doen? Hij doet het niet zo goed in debatten. Hij vergeet zijn tekst als hij onder vuur ligt. Hij stottert als hij een vraagje krijgt. Luister en zing mee!
NuJij: stem op dit bericht!
De redactie van FlutNieuws is tot de conclusie gekomen dat Femke Halsema de verliezer is van het laatste lijsttrekkersdebat bij Pauw & Witteman in de Melkweg. Zij bleek door haar voorkomen het meeste in staat te zijn om de mensen thuis af te leiden.
GroenLinks-opperhoofd Halsema, tevens een neo-liberale zichzelf links noemende leider, viel vooral op door haar afwezigheid. Halsema kon het niveau van politiek touwtrekken niet ontstijgen. Zo beschuldigde zij Wouter Bos van het laten vallen van het kabinet om electorale redenen: “Dit kabinet was niet gevallen als er geen gemeenteraadsverkiezingen waren geweest”. En verder leek ze vooral met haar hoofd ergens anders te zijn. Ook slaagde zij er niet in om haar boodschap duidelijk te maken met heldere voorbeelden.
Wouter Bos, eerder verliezer van het EenVandaag lijsttrekkersdebat, deed het iets beter dan de vorige keer. Maar dat had vooral te maken met het feit dat hij vaker zijn mond hield. Hij eindige volgens ons tweede van onderen.
NuJij: stem op dit bericht!
De redactie van FlutNieuws wijst Wouter Bos aan als verliezer van het EenVandaag lijsttrekkersdebat. Hij wist zich niet te onderscheiden en tegelijkertijd oogde hij moe. Geert Wilders wist zich zo mogelijk nog minder te onderscheiden door zich onduidelijk te positionen en door onhelder en warrig taalgebruik te gebruiken tijdens het debat. Wilders viel met name moslims aan in plaats van zijn tegenstanders in het debat.
De basis van het verlies van Bos is bovendien gelegen in het feit dat hij meerdere malen schreeuwerig nog iets wilde zeggen zonder met een oplossing te komen voor de besproken thema’s. In de eerste ronde stonden eventuele lastenverhogingen centraal als oplossing voor de financiële crisis. Tijdens een warrig debat deden alle partijen hun uiterste best om onduidelijk dan wel vaag te zijn over het antwoord op de vraag of de komende jaren de belastingen mogen stijgen. Bos wist het meest onduidelijk te zijn door over het principe van belastingen te beginnen. Hij wist het vraagstuk als beste te ontwijken en stelde zich het meest onduidelijk op.
In het tweede debat hanteerde hij min of meer dezelfde tactiek. Daar waar alle partijen over elkaar heen buitelden om hun oplossingen voor het fileprobleem te poneren en af te zetten tegen elkaar beperkte Bos zich door te constateren dat het fileprobleem in Nederland niet valt op te lossen. Dus met andere woorden, een stem op PvdA is een verloren stem. U blijft immers in de file staan. Debattechnisch wederom uiterst onverstandig.
In het derde debat moest hij het rechtstreeks opnemen tegen Geert Wilders. Nadat hij dit debatje voor de verandering eens gelijk gespeeld had verloor hij toch nog zijn verbeterde positie door onder andere Agnes Kant de les te lezen toen zij Geert Wilders en niet de moslims als grootste gevaar voor Nederland bestempelde. Doordat Bos uiteindelijk voor zijn tegenstander opkwam verloor hij het debat alsnog.
NuJij: stem op dit bericht!
Volgens SP-Kamerlid Jasper van Dijk plegen verschillende partijen kiezerrsbedrog. Van Dijk: “Partijen kunnen ineens heel flexibel zijn over hun eerder ingenomen standpunten.” Van Dijk wijst met name op het standpunt over de basisbeurs. “Van GroenLinks tot VVD wil men daar vanaf, maar toch beginnen partijen nu te draaien, omdat ze merken dat studenten er niet blij van worden.”
De SP-er haalt Wouter Bos aan die al meermalen gezegd heeft dat de bakker niet hoeft te betalen voor de studie van de arts. Bos vindt dat een vorm van perverse solidariteit en is voorstander van een leenstelsel. Van Dijk: “In campagnetijd hoor je de PvdA niet meer zo hard over dit standpunt. Fractieleider Hamer zegt liever dat ze niet wil bezuinigen op onderwijs. Dat klinkt goed, maar het is van belang te weten dat de PvdA afschaffing van de studiefinanciering niet ziet als een bezuiniging op onderwijs.”
De SP-er haalt ook hard uit naar de website van D66 waarop beweerd wordt dat men de basisbeurs overeind wil houden: “Dat is gek, want vorig jaar beweerde Pechtold nog dat deze wel kon worden afgeschaft.”
NuJij: stem op dit bericht!
SP huisfilosoof Ronald van Raak zoekt blijkbaar aandacht. En wie aandacht zoekt, krijgt dat natuurlijk ook van FlutNieuws. In zijn column vandaag op de website van SP zegt de SP-Harry Potter dat in het kabinet van JP mensen zitten met een ‘verachtelijke mentaliteit’ en een ‘ziek karakter’, die de ‘verrotting’ van onze democratie op hun geweten hebben! Van Raak doelt natuurlijk op ratten zoals Paul Tang en Wouter Bos. Maar Van Raak gaat nog verder, volgens hem liegt JP Balkenende zelf ‘ziekelijk‘… Zo zo, dat is nog eens duidelijke taal van dansende Van Raak. Komt natuurlijk omdat de kat van huis is.
NuJij: stem op dit bericht!
Volgens eigen zeggen heeft de bijna-weg burgemeester van Tilburg, Ruud Vreeman, vol integriteit gehandeld. Hij zegt de gemeenteraad tegen Smolders in bescherming te hebben genomen en daarom de gemeenteraad niet geïnformeerd te hebben over veel hogere kosten voor een dom-adje-theater. Ja, dat is uiteraard erg nobel van hem. Hansje Smolders zou namelijk met 75.000 euro zijn omgekocht. Inmiddels beweert Hansje trouwens dat hij het hele spel alleen maar heeft meegespeeld om Vreeman later via Peter R. de Vries te kunnen ontmaskeren. Ook Vreeman zou namelijk zijn omgekocht. Hoe triest. PvdA’er Vreeman mag echter nog lid blijven van zijn partij van de baantjesjagers. Maar waarom? Laat die man toch lekker vallen! Zuiver de partij van oplichters, draaikonten en lekkages (dus wijs Wouter Bos en Paul Tang ook even de deur), wie weet levert dat eens een keertje een zeteltje op.
NuJij: stem op dit bericht!
Onder het mom van de crisis heeft het kabinet iedereen voorgelogen en bedrogen. Wat men namelijk altijd al toch van plan was is gebeurd: de AOW-leeftijd wordt verhoogd. Complimentje voor de vastberadenheid van het kabinet om gewoon iedereen maar keihard te pakken en vast te houden aan het bezuinigen op de AOW. Niets hypotheekrenteaftrek beperken, niets vakantiehuisje op Mozambique toch maar niet doen, niets het koningshuis mag ook wel wat inleveren, niets Wilders niet beveiligen. Nee, de AOW-leeftijd moest en zou omhoog. En terwijl de kosten van het koningshuis gewoon lekker blijven oplopen, mag de normale Nederlander de rekening weer betalen. U wordt dus gewoon keihard gepakt. Buitengewoon schandalig! Wouter Bos en zijn baas JP gunnen u werkelijk niets. Welnu, je zou denken dat zo’n crisismaatregel direct in werking treedt, tenslotte zijn we bezig uit de crisis te komen. Dus het begrotingstekort zal weer snel aangevuld zijn. Dus niet: de regeling kan pas in 2047 echt van kracht worden. Hoezo, crisimaatregel? We mogen toch hopen dat we tegen die tijd wel uit de crisis zijn! Er zijn natuurlijk zat andere manieren om aan geld te komen. Men kan de hypotheekrenteaftrek beperken of ervoor zorgen dat Shell en Philips ook eens een keertje belasting gaan betalen. Dit zou zo al 16 miljard schelen per jaar. Afijn, het enige waar de verhoging van de AOW-leeftijd tot leidt is tot meer uitkeringen. Nu al werkt slechts een derde van de bevolking boven de 60 jaar. De rest geniet dus een uitkering of komt ook gewoon prima rond zonder uitekering. Het gevolg van de verhoging van de AOW-leeftijd is dus dat de AOW-uitgaven dalen en de wao- en ww-uitkeringen stijgen. Reden voor een feestje lijkt dat niet, maar JP en Wouter Bos zullen vast anders denken.
NuJij: stem op dit bericht!